确认合同无效纠纷 （2021）黔26民终687号

原告发包的荒山属于农村土地，被告不是原告集体经济组织成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项的规定，涉及村民利益的土地承包经营方案，经村民会议讨论决定方可办理。原告时任组长杨胜刚与被告签订的《续包荒山育林合同》，违反了前述法律的强制性规定，依法应当属于无效合同。原告的诉请，依法应当予以支持。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，判决原告榕江县栽麻镇栽麻一村八组与被告欧阳先忠于2006年5月18日签订的《续包荒山育林合同》无效。案件受理费100元，由被告欧阳先忠负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：按照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，

原告发包的荒山属于农村土地，被告不是原告集体经济组织成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项的规定，涉及村民利益的土地承包经营方案，经村民会议讨论决定方可办理。原告时任组长杨胜刚与被告签订的《续包荒山育林合同》，违反了前述法律的强制性规定，依法应当属于无效合同。原告的诉请，依法应当予以支持。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终687号上诉人（原审被告）：欧阳先忠，男，侗族，1958年8月16日出生，住榕江县。被上诉人（原审原告）：榕江县栽麻镇栽麻一村八组。负责人：杨秀林，组长。上诉人欧阳先忠因与被上诉人榕江县栽麻镇栽麻一村八组确认合同无效纠纷一案，不服榕江县人民法院（2020）黔2632民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年……