民间借贷纠纷 （2021）苏02民终3429号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案华玲燕未能到庭答辩，宁高应当就案涉债权真实发生进行举证证明。庭审中宁高仅提供了《拍卖成交确认书》、《债权转让通知书》，未能提供充分证据证明其受让的债权为嘉宝公司对华玲燕的有效债权。应收债权拍卖公告亦明确提示应收款可能存在瑕疵，宁高对竞买案涉债权的风险亦是明知的。故对宁高主张通过拍卖取得嘉宝公司对华玲燕的应收账款债权，要求华玲燕支付欠款及利息的诉讼请求，该院依法不予支持。一审判决：驳回宁高的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2150元（宁高已预交），由宁高负担。二审对一审已经查明的事实予以确认。二审中，宁高提供如下证据：1.起诉状、EMS快递面单及签收记录，以证明其于2021年6月2日向无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）邮寄起诉状，起诉嘉宝公司管理人要求判令嘉宝公司管理人向其交付债权基础文件，2021年6月3日梁溪法院已签收该起诉状，但至今未立案；2.顺丰快递面单及签收记录，以及记账凭证和单据复印件231页，以证明嘉宝公司管理人于2021年7月16日向其邮寄了部分应收债权的记账凭证及财务单据，嘉宝公司一审关于原账务记载不全、无法确认应收款准

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案华玲燕未能到庭答辩，宁高应当就案涉债权真实发生进行举证证明。庭审中宁高仅提供了《拍卖成交确认书》、《债权转让通知书》，未能提供充分证据证明其受让的债权为嘉宝公司对华玲燕的有效债权。应收债权拍卖公告亦明确提示应收款可能存在瑕疵，宁高对竞买案涉债权的风险亦是明知的。故对宁高主张通过拍卖取得嘉宝公司对华玲燕的应收账款债权，要求华玲燕支付欠款及利息的诉讼请求，该院依法不予支持。一审判决：驳回宁高的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2150元（宁高已预交），由宁高负担。二审对一审已经查明的事实予以确认。二审中，宁高提供如下证据：1.起诉状、EMS快递面单及签收记

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3429号上诉人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：华玲燕，女，1987年7月24日生，汉族，住江苏省江阴市。原审第三人：无锡嘉宝置业有限公司，统一社会信用代码91320200798643194D，住所地江苏省无锡市梁溪区红星路金星苑小区配套用房（红星路541号）。法定代表……