其他行政行为 （2019）京04行初944号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款还规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，起诉人在提起诉讼时应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。经审查，鉴于起诉人武福良提交的证据既不能初步证明《拆迁补偿协议》中有附随变更条款存在，也不能证明《信访答复意见书》中的承诺系上述附随变更条款，故缺乏事实根据。另起诉人武福良所诉继续履行《拆迁补偿协议》亦不属于行政诉讼受案范围。综上，起诉人武福良所诉事项不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人武福良的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人武福良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款还规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，起诉人在提起诉讼时应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。经审查，鉴于起诉人武福良提交的证据既不能初步证明《拆迁补偿协议》中有附随变更条款存在，也不能证明《信访答复意见书》中的承诺系上述附随变更条款，故缺乏事实根据。另起诉人武

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初944号起诉人武福良，男，1957年8月31日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。2019年6月21日，起诉人武福良以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月11日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）中附……