买卖合同纠纷 (2014)岩民初字第176号

案号
(2014)岩民初字第176号
法院
福建省龙岩市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
福建省龙岩市
裁判日期
2014-12-17

裁判要旨

原告与被告白沙中学矿签订的多份《煤炭购销合同》系各方当事人真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,应认定合法有效,对各方当事人均具有法律约束力。编号为LDRL2011-0821号《煤炭购销合同》签订后,原告依约于2011年8月23日向被告白沙中学矿支付定金人民币3000万元,被告白沙中学矿向原告供煤炭,但被告白沙中学矿于2012年6月开始未向原告供应煤炭,其行为应为不完全履行合同,构成违约,原告有权要求被告白沙中学矿返还原告多付的煤炭款和承担实现债权的费用及适用定金罚则。根据编号为LDRL2011-0821《煤炭购销合同》履行期间即2011年8月起至2012年12月龙岩当地煤炭市场各月份煤炭基价、合同约定的每月供应煤炭数量及合同中“结算单价按龙岩当地当月煤炭市场价下浮15元/吨”的约定,本案合同标的额应为194900000元,原被告约定3000万元定金未超过合同标的额的20%,符合法律规定,可确认为有效。编号为LDRL2011-0821号《煤炭购销合同》第6.3条明确约定了“定金返还:在合同期内(2011年7月28日至2012年12月27日)甲方每月从乙方煤款中扣除人民币180万

摘要

原告与被告白沙中学矿签订的多份《煤炭购销合同》系各方当事人真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,应认定合法有效,对各方当事人均具有法律约束力。编号为LDRL2011-0821号《煤炭购销合同》签订后,原告依约于2011年8月23日向被告白沙中学矿支付定金人民币3000万元,被告白沙中学矿向原告供煤炭,但被告白沙中学矿于2012年6月开始未向原告供应煤炭,其行为应为不完全履行合同,构成违约,原告有权要求被告白沙中学矿返还原告多付的煤炭款和承担实现债权的费用及适用定金罚则。根据编号为LDRL2011-0821《煤炭购销合同》履行期间即2011年8月起至2012年12月龙岩当地煤炭市场各月份

正文(节选)

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)岩民初字第176号原告神华(福建龙岩)发电有限公司,住所地龙岩市新罗区。法定代表人李富军,董事长。委托代理人黄岩平,福建大佳律师事务所律师。委托代理人陈春梅,福建大佳律师事务所律师。被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿,住所地龙岩市新罗区。法定代表人沈振珊。被告廖荆义,男,1962年12月17日出生,汉族,住龙岩市新罗区。原告神华(福建龙岩)发电有……