民间借贷纠纷 （2019）赣07民终3128号

本案争议焦点为：2016年11月10日原、被告是否发生了60万元的借贷关系？原、被告此前的借贷关系是否已经清结？原告变更后的诉讼请求是否合法，其能否得到法院的支持？原告认为，原告有被告出具的60万元的借条及《还款计划》，有按2%的月利率结算的8.4万元的利息借条，又有此前借贷的部分支付凭证银行转账记录等，原告的诉讼请求理应得到法院的支持。被告认为，2016年11月10日原告没有借给被告60万元，原、被告此前的借贷关系没有约定利息，现均已清结。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条明确规定：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。客观上说，2016年11月10日当日原、被告确实没有发生60万元的借贷关系，但当日被告向原告出具60万元借条的行为，是双方对过去存在的借贷关系的结算行为。被告提交的证据不能证明原、被告以前的借贷行为已经清结；此后，作为具有完全民事行为能力的被告，在向原告出具60万元的借条后，又支付原告32000元借款利息，还先后向原告出具了60万元的《还款计划》及8.4万元的利息欠款凭证借条

本案争议焦点为：2016年11月10日原、被告是否发生了60万元的借贷关系？原、被告此前的借贷关系是否已经清结？原告变更后的诉讼请求是否合法，其能否得到法院的支持？原告认为，原告有被告出具的60万元的借条及《还款计划》，有按2%的月利率结算的8.4万元的利息借条，又有此前借贷的部分支付凭证银行转账记录等，原告的诉讼请求理应得到法院的支持。被告认为，2016年11月10日原告没有借给被告60万元，原、被告此前的借贷关系没有约定利息，现均已清结。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条明确规定：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3128号上诉人（原审被告）：余广华，男，1972年10月20日生，汉族，江西省广昌县人，现住江西省广昌县。委托诉讼代理人：谢宝金，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨亮琴，男，1971年4月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。上诉人余广华因与被上诉人杨亮琴民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2019）赣07……