买卖合同纠纷 （2017）豫13民终5412号

周俊义的诉讼请求缺乏事实、理由，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回周俊义的起诉。周俊义预交的案件受理费4195元予以退回。依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案一审法院以周俊义诉请缺乏事实根据为由裁定驳回起诉是否正确？本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。结合本案，一审法院受理案件后，在未开庭审理并依法查明案件事实的情况下，直接适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，以周俊义诉请缺乏事实、理由为由，驳回周俊义的起诉，属裁判依据不足、案件处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初2213号民事裁定；二、本案指令内乡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　王干祥审判员　　高　璐审判员　　牛永权二〇一七年十一月二十日书记员　　张宵汉 关

周俊义的诉讼请求缺乏事实、理由，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回周俊义的起诉。周俊义预交的案件受理费4195元予以退回。依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案一审法院以周俊义诉请缺乏事实根据为由裁定驳回起诉是否正确？本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。结合本案，一审法院受理案件后，在未开庭审理并依法查明案件事实的情况下，直接适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，以周俊义诉请缺乏事实、理由

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终5412号上诉人（原审原告）：周俊义，男，汉族，1967年11月19日出生，住内乡县。委托代理人：周朝华，内乡县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南阳市烟草公司内乡县分公司，住所地内乡县城西环路西。统一社会信用代码：91411325176601432B。负责人：刘伟，该公司经理。委托代理人：罗渊，该公司工作人员。委托代理……