买卖合同纠纷 （2016）闽06民终116号

上诉人侯秀丽、张荣雄认为涉案货款已全部付清，依据是其所持有《出仓单》出仓联和结算联，但首先，从双方交易过程来看，被上诉人系将货物及《出仓单》出仓联交承运人收签，由承运人将货物及《出仓单》出仓联交付上诉人，此过程中如发生退货，则由上诉人将所退货物交承运人运回，之后被上诉人持《出仓单》结算联与上诉人结算确认最终货款，因此根据交易过程仅能确认《出仓单》结算联具有对账功能，无法确认具有付款功能；其次，从涉案《出仓单》所载内容来看，出仓联是对出仓货物金额的记载，结算联是对实际买卖货物金额的记载，二者均无记载货款交付的内容；再次，从双方均无异议的已付货款情况来看，上诉人系通过银行转账的方式进行付款，因此上诉人主张通过现金交付的方式支付其余货款，理应提供充分的证据予以证明，但上诉人除前述《出仓单》结算联以外，并无其他的证据证明其主张，且被上诉人对其主张不予认可，因此，上诉人的该项主张本院难以采信；最后，涉案《出仓单》一式三联，上诉人侯秀丽、张荣雄作为生意人，在明知被上诉人仍持有《出仓单》存根联的情况下，其主张支付货款后仅收取未记载货款交付情况的《出仓单》结算联作为凭证，与常理明显不符。据此，上诉人侯

上诉人侯秀丽、张荣雄认为涉案货款已全部付清，依据是其所持有《出仓单》出仓联和结算联，但首先，从双方交易过程来看，被上诉人系将货物及《出仓单》出仓联交承运人收签，由承运人将货物及《出仓单》出仓联交付上诉人，此过程中如发生退货，则由上诉人将所退货物交承运人运回，之后被上诉人持《出仓单》结算联与上诉人结算确认最终货款，因此根据交易过程仅能确认《出仓单》结算联具有对账功能，无法确认具有付款功能；其次，从涉案《出仓单》所载内容来看，出仓联是对出仓货物金额的记载，结算联是对实际买卖货物金额的记载，二者均无记载货款交付的内容；再次，从双方均无异议的已付货款情况来看，上诉人系通过银行转账的方式进行付款，因此上

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终116号上诉人（原审被告）侯秀丽，女，1971年2月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。上诉人（原审被告）张荣雄，男，1969年5月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。上列上诉人委托代理人黄美娟、张志华，福建衡评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）漳州市溢鑫贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区芝山镇岱山村顶岱山12号店面，组织机构代码：7……