民间借贷纠纷 （2014）郑民三终字第1091号

本案双方争议的焦点是袁绪林、王伯兴与潘丽娅之间是否系民间借贷关系？袁绪林、王伯兴称其与潘丽娅之间存在民间借贷关系，并提供三份转款凭证予以证明；潘丽娅、张献伟称袁绪林、王伯兴通过转账转给潘丽娅781710元系潘丽娅应袁绪林、王伯兴要求帮助其进行投资的行为，并提供银行交易明细、录音资料等予以证明。随着社会发展，民间借贷的交易习惯不再局限于自然人之间面对面交付现金、出具借款凭证，银行转款、网上银行转帐日趋增多，出借人手中通常仅持有转款凭证作为履行出借义务的依据，如果相对方对持有转款凭证一方主张的借贷关系持有异议，应对其所取得的款项作出合理解释，在未能作出合理解释的情况下，足以认定持有转款凭证一方主张事实的可能性明显大于相对方。结合本案，潘丽娅、张献伟提交的录音资料，袁绪林、王伯兴对其真实性没有异议，从上述录音资料中可以得出，袁绪林向潘丽娅转款35万元，潘丽娅亦出资35万元，共计70万元用于投资相关项目最终投资失利成本未予收回的事实，故该35万元应认定为袁绪林、王伯兴委托潘丽娅进行投资的款项，袁绪林、王伯兴转入潘丽娅帐户的其余款项431710元，因潘丽娅、张献伟未对该笔款项作出合理解释，故可以

本案双方争议的焦点是袁绪林、王伯兴与潘丽娅之间是否系民间借贷关系？袁绪林、王伯兴称其与潘丽娅之间存在民间借贷关系，并提供三份转款凭证予以证明；潘丽娅、张献伟称袁绪林、王伯兴通过转账转给潘丽娅781710元系潘丽娅应袁绪林、王伯兴要求帮助其进行投资的行为，并提供银行交易明细、录音资料等予以证明。随着社会发展，民间借贷的交易习惯不再局限于自然人之间面对面交付现金、出具借款凭证，银行转款、网上银行转帐日趋增多，出借人手中通常仅持有转款凭证作为履行出借义务的依据，如果相对方对持有转款凭证一方主张的借贷关系持有异议，应对其所取得的款项作出合理解释，在未能作出合理解释的情况下，足以认定持有转款凭证一方主张

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1091号上诉人（原审原告）袁绪林，女，1956年10月11日出生，汉族。委托代理人刘进梅，河南瑞源律师事务所律师。上诉人（原审原告）王伯兴，男，1952年2月5日出生，汉族。委托代理人刘进梅，河南瑞源律师事务所律师。上诉人（原审潘丽娅、张献伟）潘丽娅，女，1971年7月6日出生，汉族。委托代理人高清晓，河南中锦律师事务所律师。委托……