侵害商标权纠纷 （2016）苏05民终4086号

本案争议焦点在于：1、浙一家公司、家家利超市的行为是否侵犯了张家港酿酒公司的注册商标专用权；2、被控侵权产品的名称、包装、装潢是否与张家港酿酒公司产品的名称、包装、装潢相近似，浙一家公司、家家利超市的行为是否构成不正当竞争；3、浙一家公司、家家利超市应当承担的民事责任。对于争议焦点一，一审法院认为，商标是区别不同商品或者服务来源的标志，由文字、图形或者其组合构成，依法注册的商标，其权利人享有注册商标专用权。未经权利人许可，在同种商品上使用相同商标、在同种商品上使用近似商标、在类似商品上使用相同商标或近似商标导致混淆等给他人注册商标专用权造成损害的，属于侵犯注册商标专用权，依法应当制止。本案中，被控侵权产品仅在包装、瓶贴的左上角以较小字体标注自己的商标“沙派”，而在包装及酒瓶的正中显著位置以大号字体标注“沙派优黄”四字，与“沙洲优黄”四字相比，整体文字大小、颜色一致，仅“派”字不同，且“沙派优黄”的“优黄”两字与“沙派”两字字体不同，却与“沙洲优黄”的“优黄”字体完全一致。关于浙一家公司抗辩称使用的是缪永峰自己的“沙派”、“沙派优黄”注册商标的抗辩意见，根据商标局网站的对外公示信息，缪永

本案争议焦点在于：1、浙一家公司、家家利超市的行为是否侵犯了张家港酿酒公司的注册商标专用权；2、被控侵权产品的名称、包装、装潢是否与张家港酿酒公司产品的名称、包装、装潢相近似，浙一家公司、家家利超市的行为是否构成不正当竞争；3、浙一家公司、家家利超市应当承担的民事责任。对于争议焦点一，一审法院认为，商标是区别不同商品或者服务来源的标志，由文字、图形或者其组合构成，依法注册的商标，其权利人享有注册商标专用权。未经权利人许可，在同种商品上使用相同商标、在同种商品上使用近似商标、在类似商品上使用相同商标或近似商标导致混淆等给他人注册商标专用权造成损害的，属于侵犯注册商标专用权，依法应当制止。本案中，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4086号上诉人（原审被告）：湖州浙一家酒业有限公司，住所地浙江省德清县经济开发区。法定代表人：吴雪根，总经理。委托诉讼代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莹，浙江莫干山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏张家港酿酒有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：黄庭明，董事长。委托诉讼代理人：赵智庆，江苏平……