（2013）石行终字第00174号

原审第三人房地产公司提出行政许可申请并根据规定提交了相关资料，藁城规划分局受理后依法进行了审核，认为其申请符合法律规定，核准颁发了《建设工程规划许可证》；藁城规划分局在其发布的《关于盛泽园建设项目设计方案的公示通告》中，明确告知了公众对方案提出异议和申请听证的期限及方式，因无人申请听证，故未召开听证会，并不违反法律规定，其为房地产公司颁发《建设工程规划许可证》的程序合法。第三人房地产公司委托石家庄市城市规划信息中心制作《日照分析技术报告书》，该报告结论符合《石家庄市城乡规划局城市土地使用与建筑管理技术规定》的日照标准满足大寒日日照不低于2小时的标准，藁城分局经过审核认定该报告的效力符合法律规定。上诉人认为由此造成其居住的楼房日照时间减少，但这种影响并未突破法律规定的最低标准，上诉人享有的合理的日照时间应限定在法律规定的范围之内，上诉人以此否定《日照分析技术报告书》的合法有效性于法无据，本院不予支持。上诉人提出被上诉人审批的容积率、高度、密度、退道路红线指标超标、构成插建等观点，应当证明上述行为的存在侵害了其何种具体权利，并证明上述行为与本人权利受到侵害存在法律上的因果关系，因上诉人不能

原审第三人房地产公司提出行政许可申请并根据规定提交了相关资料，藁城规划分局受理后依法进行了审核，认为其申请符合法律规定，核准颁发了《建设工程规划许可证》；藁城规划分局在其发布的《关于盛泽园建设项目设计方案的公示通告》中，明确告知了公众对方案提出异议和申请听证的期限及方式，因无人申请听证，故未召开听证会，并不违反法律规定，其为房地产公司颁发《建设工程规划许可证》的程序合法。第三人房地产公司委托石家庄市城市规划信息中心制作《日照分析技术报告书》，该报告结论符合《石家庄市城乡规划局城市土地使用与建筑管理技术规定》的日照标准满足大寒日日照不低于2小时的标准，藁城分局经过审核认定该报告的效力符合法律规定

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）石行终字第00174号上诉人（原审原告）李永辉，男。委托代理人：李清军，男。被上诉人（原审被告）石家庄市城乡规划局藁城分局。住所地河北省藁城市廉州路*号住建局*楼。法定代表人刘秉科，该局局长。委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。原审第三人藁城市房地产开发总公司，住所地河北省藁城市廉州西路160号。法定代表人黄红卫，该公司总经理。委托代……