侵害实用新型专利权纠纷 （2013）浙温知初字第155号

原告提供的专利证书、专利收费收据、专利权人变更登记情况、检索报告，被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，相关证据之间能够互相印证，应予以采信。原告提供的法律服务委托合同书已明确写明浙江品和律师事务所接受原告委托，为本案诉讼指派律师作为代理人，该合同约定的律师费10000元与浙江增值税普通发票相印证，故对原告提供的法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票，予以采信。被告主张该两份证据与本案无关联性，本院不予采纳。原告提供的浙江省地方税务局通用机打发票系复印件，且没有提供原件核对，本院不予采信。对证据保全笔录及查封的被控产品予以确认，至于被控产品是否落入涉案专利保护范围，本院结合法律规定在后评述。本院经审理认定事实如下：2006年9月8日，刘化双向国家知识产权局申请名称为“天地盖纸盒成型机的坯盒面纸引取机构”的实用新型专利，2007年9月26日获得授权，专利号为ZL20062010××××.0（即涉案专利）。2012年4月11日，经国家知识产权局核准，涉案专利的专利权人变更为原告，现该专利处于有效状态。涉案专利的独立权利要求（即权利要求1）为“一种天地盖纸盒成型机的坯盒面纸引取机

原告提供的专利证书、专利收费收据、专利权人变更登记情况、检索报告，被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，相关证据之间能够互相印证，应予以采信。原告提供的法律服务委托合同书已明确写明浙江品和律师事务所接受原告委托，为本案诉讼指派律师作为代理人，该合同约定的律师费10000元与浙江增值税普通发票相印证，故对原告提供的法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票，予以采信。被告主张该两份证据与本案无关联性，本院不予采纳。原告提供的浙江省地方税务局通用机打发票系复印件，且没有提供原件核对，本院不予采信。对证据保全笔录及查封的被控产品予以确认，至于被控产品是否落入涉案专利保护范围，本院结合法律规定

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温知初字第155号原告浙江中科包装机械有限公司。法定代表人余培宽。委托代理人（特别授权代理）周建深。委托代理人（特别授权代理）林元良。被告瑞安市华科包装机械有限公司。法定代表人管中毅。委托代理人（特别授权代理）陈晓宇。原告浙江中科包装机械有限公司（以下简称原告）为与被告瑞安市华科包装机械有限公司（以下简称被告）侵害实用新型专利权纠纷一案，于2……