提供劳务者受害责任纠纷 （2021）冀08民终545号

是上诉人在使用气钉枪过程中，由于气钉枪打偏导致气钉枪钉弹回受伤，认定事实错误。上诉人根本不存在将气钉枪打偏这一事实。也没有任何证据支持一审法院的认定。上诉人是在正常使用气钉枪过程中左眼受伤，属于意外事件，上诉人是按照正常方法使用气钉枪的，不存在过错。２、被上诉人作为雇主，没有对上诉人进行安全培训、也没有要求上诉人佩戴防护镜、更没有提供防护镜，这才是导致上诉人受伤的根本原因。上诉人不是因为有防护镜不戴而受伤，上诉人没有过错。３、一审法院核定医疗费78897.93元是错误的，其中2019年8月30日在北京同仁医院医疗卡充值10657元与12月26日花费的医疗费7790.96元有部分属于重复计算。被上诉人也没有提供正式票据证明医疗费为78897.93元。被上诉人花费医疗费应是6万余元，让上诉人承担78897.93元医疗费的30%是不公平的。4、一审法院按照农村居民的收入确定上诉人的误工费明显不公平。上诉人向法庭提交的证据以及被上诉人要求出庭的证人证言均证实上诉人每天的收入是260元，即便不按此计算，也应当按照建筑业的平均收入计算上诉人的误工费。因为无论被上诉人和原审被告均陈述上诉人一直和被上

是上诉人在使用气钉枪过程中，由于气钉枪打偏导致气钉枪钉弹回受伤，认定事实错误。上诉人根本不存在将气钉枪打偏这一事实。也没有任何证据支持一审法院的认定。上诉人是在正常使用气钉枪过程中左眼受伤，属于意外事件，上诉人是按照正常方法使用气钉枪的，不存在过错。２、被上诉人作为雇主，没有对上诉人进行安全培训、也没有要求上诉人佩戴防护镜、更没有提供防护镜，这才是导致上诉人受伤的根本原因。上诉人不是因为有防护镜不戴而受伤，上诉人没有过错。３、一审法院核定医疗费78897.93元是错误的，其中2019年8月30日在北京同仁医院医疗卡充值10657元与12月26日花费的医疗费7790.96元有部分属于重复计算。被

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终545号 上诉人（原审原告）：高连泉，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘怀江，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志成，男，1953年……