民间借贷纠纷 (2021)粤14民终64号
裁判要旨
1.根据双方的陈述,涉案借条的实际出具时间是2020年4月,是对2020年4月之前双方债权债务的结算,因此原审认定双方2019年10月15日之后的往来款项不作处理,不当。2.双方陈述最初借款本金为36万元,一审对出借本金的认定不清。3.从双方微信聊天记录显示涉案借款存在利息约定,一审法院未查清利息约定情况及是否存在实际支付利息超出司法保护上限应抵对本金的事实。综上,因本金、利息是民间借贷案件的基本事实,一审法院未予查清属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销广东省蕉岭县人民法院(2020)粤1427民初1126号民事判决;二、本案发回广东省蕉岭县人民法院重审。肖杨预交二审案件受理费8132.8元,本院予以退回。审判长 张孟棋审判员 黄莉芬审判员 罗锡芳二〇二一年三月九日书记员 朱红珍
摘要
1.根据双方的陈述,涉案借条的实际出具时间是2020年4月,是对2020年4月之前双方债权债务的结算,因此原审认定双方2019年10月15日之后的往来款项不作处理,不当。2.双方陈述最初借款本金为36万元,一审对出借本金的认定不清。3.从双方微信聊天记录显示涉案借款存在利息约定,一审法院未查清利息约定情况及是否存在实际支付利息超出司法保护上限应抵对本金的事实。综上,因本金、利息是民间借贷案件的基本事实,一审法院未予查清属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销广东省蕉岭县人民法院(2020)粤1427民初1126号民事判决;二、本
正文(节选)
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤14民终64号上诉人(原审被告):肖杨,男,1986年8月5日出生,汉族,公民身份号码441××××××××××××016,住址广东省蕉岭县××××××委会大杨屋12-3号。委托诉讼代理人:陈思玮,广东客中梅律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赖松才,男,1981年4月16日出生,汉族,公民身份号码441××××××××××××035,住址……