盗窃 （2014）沪二中刑终字第1177号

原审被告人张胜凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张胜凯系累犯，依法应从重处罚。被告人张胜凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张胜凯有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；作案工具依法没收。原审被告人张胜凯对原判认定的犯罪事实无异议，但辩称其系犯罪未遂，原判量刑过重，请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张胜凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人张胜凯以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，被告人张胜凯伙同他人将涉案的黑色祖玛牌电动车的车锁撬坏后，从人行道上推至非机动车道，欲驾车逃离现场时被抓获，上述事实不仅有孙某的证言予以证实，且有证人陈甲、耿某某、王某某、陈乙的证言及相关辨认笔录相印证，上诉人张胜凯在原审法院开庭审理时，对此亦供认不讳。涉案电动

原审被告人张胜凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张胜凯系累犯，依法应从重处罚。被告人张胜凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张胜凯有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；作案工具依法没收。原审被告人张胜凯对原判认定的犯罪事实无异议，但辩称其系犯罪未遂，原判量刑过重，请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张胜凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的

中华人民共和国上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1177号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张胜凯。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人张胜凯犯盗窃罪一案，于2014年9月10日作出（2014）普刑初字第1015号刑事判决。原审被告人张胜凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派……