侵害商标权纠纷 （2015）滨中民三知初字第130号

对原告提交的证据1、2、3、4、5、6-1、6-2，被告虽对其真实性提出异议，但是被告并没有提交有效证据予以推翻，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应当采信作为认定本案事实的依据。对原告提交的证据7、8，鉴于两份判决书均是复印件，对其不予确认。对于被告提交的两份销售单据，其中一份单据显示的时间在保全证据后，对其与本案的关联性不予确认；另一份销售单没有销货单位公章，单据上也没有载明品牌和编号，无法确认与涉案产品是否有对应关系，对该证据不予确认。依据上述证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2009年9月21日，经国家工商行政管理总局商标局核准，济南沃德公司取得了第5039902号商标的专用权，核定使用商品为第7类，包括气门（发动机部件）；挺柱（发动机部件）；挺杆（发动机部件）；气动元件；推杆（发动机部件）；油封（发动机部件）；气门导管（发动机部件）；气门弹簧（发动机部件），注册有效期限自2009年9月21日至2019年9月20日止。2010年11月28日，中国内燃机工业协会、中国工业报社颁发给原告“中国内燃机零部件行业排头兵企业”荣誉证书；2010年12月22日

对原告提交的证据1、2、3、4、5、6-1、6-2，被告虽对其真实性提出异议，但是被告并没有提交有效证据予以推翻，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应当采信作为认定本案事实的依据。对原告提交的证据7、8，鉴于两份判决书均是复印件，对其不予确认。对于被告提交的两份销售单据，其中一份单据显示的时间在保全证据后，对其与本案的关联性不予确认；另一份销售单没有销货单位公章，单据上也没有载明品牌和编号，无法确认与涉案产品是否有对应关系，对该证据不予确认。依据上述证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2009年9月21日，经国家工商行政管理总局商标局核准，济南沃德公司取得了第503

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民三知初字第130号原告：济南沃德汽车零部件有限公司。住所地：山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道*号（新纪元大道北，高怀路以西）。法定代表人：曾庆东，董事长。委托代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师（特别授权代理）。被告：滨州市滨城区建安汽车配件批发部。住所地：滨州市渤海五路海得汽配城**号楼***号。经营者：刘伟生。原告济南沃德汽……