合伙协议纠纷 （2015）南中法民终字第1945号

从被上诉人杜永贵于2013年5月10日与上诉人周安辉、刘国勇、熊怀兰、熊艳签订的《协议书》内容看，杜永贵分四次返还周安辉、刘国勇、熊怀兰、熊艳的投资款余额22.8万元，协议双方均分别在协议上进行了签字，且证人也进行了签字；同时在该协议签订后，杜永贵向周安辉、刘国勇、熊怀兰、熊艳履行了1.5万元。由此应认定协议是双方在平等自愿的情况下签订，且协议内容不违反国家法律、行政法规的规定，应属有效协议，对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。同时，杜永贵在一、二审中均未提供证据证明该协议系受胁迫所写，约定的投资款属于传销行为所产生，也没提供向公安机关报案及公案机关已立案侦查的证据。故本案属于民事案件审理范畴，应由法院进行审理，并作出具体判决。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市高坪区人民

从被上诉人杜永贵于2013年5月10日与上诉人周安辉、刘国勇、熊怀兰、熊艳签订的《协议书》内容看，杜永贵分四次返还周安辉、刘国勇、熊怀兰、熊艳的投资款余额22.8万元，协议双方均分别在协议上进行了签字，且证人也进行了签字；同时在该协议签订后，杜永贵向周安辉、刘国勇、熊怀兰、熊艳履行了1.5万元。由此应认定协议是双方在平等自愿的情况下签订，且协议内容不违反国家法律、行政法规的规定，应属有效协议，对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。同时，杜永贵在一、二审中均未提供证据证明该协议系受胁迫所写，约定的投资款属于传销行为所产生，也没提供向公安机关报案及公案机关已立案侦查的证据。

四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民终字第1945号上诉人（原审原告）周安辉，男，汉族。委托代理人郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘国勇，男，汉族。委托代理人郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。上诉人（原审原告）熊怀兰，女，汉族，系刘国勇之妻。委托代理人郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。上诉人（原审原告）熊艳，女，汉族，系周安辉之妻。委托代理人郭祥宏，四……