买卖合同纠纷 （2020）甘01民终3217号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。文君曾于2015年期间与尚定存丈夫石维成达成口头协议，向石维成供应蔬菜包装纸张，刘昌合作为库管在收据中签字，且对收到文君货物的事实予以认可，因此文君与石维成之间形成买卖合同关系。后石维成于2016年6月去世，在此之前文君与石维成并未进行结算。文君提供的收据仅为存根联，其中并未记载货物的单价，且双方均认可当时买卖过程中货款给付均为现金，收据并不能证明货物单价也不能证明尚定存及其丈夫欠付货款的事实，故对文君要求尚定存给付货款的诉讼请求不予以支持。因文君与刘昌合之间并无买卖合意，且实际与文君发生买卖合同关系的也并非刘昌合，故对文君要求刘昌合给付货款的诉讼请求法院亦不予支持。综上所述，文君要求尚定存及刘昌合承担给付货款责任缺乏事实依据，对其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:驳回文君的诉讼请求。一审案件受理费332元(已减半收取)，由文君负担。本院二审审理期间,文君向本院提交了一组证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。文君向本院

当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。文君曾于2015年期间与尚定存丈夫石维成达成口头协议，向石维成供应蔬菜包装纸张，刘昌合作为库管在收据中签字，且对收到文君货物的事实予以认可，因此文君与石维成之间形成买卖合同关系。后石维成于2016年6月去世，在此之前文君与石维成并未进行结算。文君提供的收据仅为存根联，其中并未记载货物的单价，且双方均认可当时买卖过程中货款给付均为现金，收据并不能证明货物单价也不能证明尚定存及其丈夫欠付货款的事实，故对文君要求尚定存给付货款的诉讼请求不予以支持。因文君与刘昌合之间并无买卖合意，且实

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3217号上诉人（原审原告）：文君，男，1975年11月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：秦亚斌，甘肃洮鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚定存，女，1972年6月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘……