民间借贷纠纷 （2015）本民申字第00046号

耿克高一审起诉时提供了由景文耀签字的“收条”，景文耀亦认可此“收条”为其出具的借据，双方当事人之间的借贷关系存在，原判据此判令景文耀夫妇承担还款责任并无不当。依据景文耀的申请再审理由，本案的争议焦点是：借款15万元是否已经于2009年2月10还清；本案是否超过诉讼时效？关于借款是否已经还清景文耀一审提供了2009年2月10日的银行取款凭条及证人出庭做证，证明15万元借款已经还清。首先，景文耀于2009年2月10日取款15万余元并不能证明其已履行了还款责任，且景文耀于本院二审期间明确表示不将该取款凭条作为证据使用；其次，景文耀提供的证人所陈述的取款金额、还款情况模糊，且与景文耀的陈述存在矛盾之处，故景文耀提出15万元借款已于2009年2月10日还清的再审申请，本院不予采纳。二、关于本案是否超过诉讼时效景文耀称其于2008年12月18日最后一次偿还耿克高借款利息，自该日后再未还款，故本案诉讼时效应自该日起计算，至本案诉讼时止，已经超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以

耿克高一审起诉时提供了由景文耀签字的“收条”，景文耀亦认可此“收条”为其出具的借据，双方当事人之间的借贷关系存在，原判据此判令景文耀夫妇承担还款责任并无不当。依据景文耀的申请再审理由，本案的争议焦点是：借款15万元是否已经于2009年2月10还清；本案是否超过诉讼时效？关于借款是否已经还清景文耀一审提供了2009年2月10日的银行取款凭条及证人出庭做证，证明15万元借款已经还清。首先，景文耀于2009年2月10日取款15万余元并不能证明其已履行了还款责任，且景文耀于本院二审期间明确表示不将该取款凭条作为证据使用；其次，景文耀提供的证人所陈述的取款金额、还款情况模糊，且与景文耀的陈述存在矛盾之处

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民申字第00046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景文耀，男，1970年3月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：冯丹，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿克高，男，1937年6月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。一审被告、二审上诉人：周娟（景文耀妻子），……