法定继承纠纷 （2014）烟民申字第151号

本院审查过程中，再审申请人提交了王育才、曲学江以及1984年再审申请人的申请材料等证据不属于再审审查过程中的“新的证据”，且不足以推翻原判所认定的事实，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。二审庭审中，再审申请人认可超面积安置部分的投资款12260元中包括无证拆迁补偿款7170元，不足部分由再审申请人个人出资缴纳，因此二审认定再审申请人投资5090元折面积10.18平方米不属于被继承人曲曰雳、王会英的遗产，应属于再审申请人的个人财产，余下的65.47平方米应作为两被继承人的遗产并无不当。另外，二审还考虑到该房屋重建后，再审申请人一直与父母共同生活，且对重建房屋贡献较大，因此对再审申请人在继承遗产时已予以应适当多分。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曲某甲的再审申请。审判长　武　静审判员　孙积波审判员　任美群二〇一四年六月十六日书记员　杨　欣 搜索“”

本院审查过程中，再审申请人提交了王育才、曲学江以及1984年再审申请人的申请材料等证据不属于再审审查过程中的“新的证据”，且不足以推翻原判所认定的事实，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。二审庭审中，再审申请人认可超面积安置部分的投资款12260元中包括无证拆迁补偿款7170元，不足部分由再审申请人个人出资缴纳，因此二审认定再审申请人投资5090元折面积10.18平方米不属于被继承人曲曰雳、王会英的遗产，应属于再审申请人的个人财产，余下的65.47平方米应作为两被继承人的遗产并无不当。另外，二审还考虑到该房屋重建后，再审申请人一直与父母共同生活，且对重建房屋贡献较

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第151号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲某甲，烟台市长生集团公司退休职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲某乙，无固定职业。被申请人（一审原告）：曲某丙，无固定职业。被申请人（一审原告）：曲某丁，无固定职业。再审申请人曲某甲因与被申请人曲某乙、曲某丙、曲某丁法定继承纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第415号民事判决……