买卖合同纠纷 （2016）冀04民申1号

就原审查明的事实来看，2011年2月12日，申请人与被申请人就购买五台净水机达成口头买卖合同且被申请人已交付10万元货款，后被申请人因产品质量问题请求申请人退还货款，被申请人分别于2011年2月12日和2011年2月15日向被申请人出具《欠款条》两份，表明申请人已同意解除合同并返还货款。再审期间，申请人提交的《授权书》、《运营中心合同》、《专卖店经销意向书》等证明材料，不能证明其与被申请人的销售行为是委托代理行为，而仅能证明申请人是通过上述三份证据加盟了山东欧尔佳环保科技有限公司，从而成立邯郸市丛台区欧尔佳环保设备经销处。邯郸市丛台区欧尔佳环保设备经销处作为独立个体，应对外独立承担责任，申请人作为业主应依法返还被申请人的货款。此外，关于申请人以其未收到二审判决书而认为二审程序违法的问题。经审查，根据申请人在原审所留送达地址确认书上的地址和联系方式，本院已将二审判决书向申请人依法进行了邮寄送达，故二审不存在程序违法问题。总之，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。李彬的再审理由经查没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，李彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法

就原审查明的事实来看，2011年2月12日，申请人与被申请人就购买五台净水机达成口头买卖合同且被申请人已交付10万元货款，后被申请人因产品质量问题请求申请人退还货款，被申请人分别于2011年2月12日和2011年2月15日向被申请人出具《欠款条》两份，表明申请人已同意解除合同并返还货款。再审期间，申请人提交的《授权书》、《运营中心合同》、《专卖店经销意向书》等证明材料，不能证明其与被申请人的销售行为是委托代理行为，而仅能证明申请人是通过上述三份证据加盟了山东欧尔佳环保科技有限公司，从而成立邯郸市丛台区欧尔佳环保设备经销处。邯郸市丛台区欧尔佳环保设备经销处作为独立个体，应对外独立承担责任，申请人

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彬。系邯郸市丛台区欧尔佳环保设备经销处业主。委托代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪瑞菊，邯郸市城郊彭家寨供销合作社退休职工。再审申请人李彬与被申请人纪瑞菊因买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）邯市民一终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依……