（2015）鄂孝感中行终字第00202号

本案中原告陈前明的诉讼请求是要求被告依法对凤凰东片改造项目涉及的财政收入进行审计。依据《中华人民共和国审计法》的有关规定，审计局是否对政府财政收支进行审计主要是依同级人民政府和上级审计机构的指令进行。原告陈前明作为一个公民，虽然享有对行政机关监督的权利，但法律没有赋予公民就监督权提起行政诉讼的权利，目前我国尚无关于行政公益诉讼的规定，所以原告陈前明的诉讼不属于《行政诉讼法》的受案范围，其起诉应依法予以驳回。原告陈前明的另一诉讼请求为要求被告对第三人侵占国有资产和侵犯原告财产的行为进行审计。一审认为，第三人是否侵占国有资产不属于行政诉讼的范畴，如果构成违法犯罪则属于刑事案件；对于侵害原告陈前明财产的行为则属民事侵权之诉，也属于行政诉讼的范畴。综上，原告的两项诉讼请求均不属于《行政诉讼法》的受案范围。一审法院裁定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第三条第一款、第十款的规定，裁定驳回原告陈前明的起诉。上诉人陈前明上诉称，一审法院对主要事实认定不清，驳回上诉人的起诉没有法律依据。上诉人起诉被上诉人不履行法定职责指的是，凤凰东片改造项目中国家财政收支部分常规审

本案中原告陈前明的诉讼请求是要求被告依法对凤凰东片改造项目涉及的财政收入进行审计。依据《中华人民共和国审计法》的有关规定，审计局是否对政府财政收支进行审计主要是依同级人民政府和上级审计机构的指令进行。原告陈前明作为一个公民，虽然享有对行政机关监督的权利，但法律没有赋予公民就监督权提起行政诉讼的权利，目前我国尚无关于行政公益诉讼的规定，所以原告陈前明的诉讼不属于《行政诉讼法》的受案范围，其起诉应依法予以驳回。原告陈前明的另一诉讼请求为要求被告对第三人侵占国有资产和侵犯原告财产的行为进行审计。一审认为，第三人是否侵占国有资产不属于行政诉讼的范畴，如果构成违法犯罪则属于刑事案件；对于侵害原告陈前明财

湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行终字第00202号上诉人（原审原告）陈前明。委托代理人王大伟，北京维泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、申诉，但不包括签收法律文书。被上诉人（原审被告）安陆市审计局。住所地：湖北省安陆市德安北路***号。法定代表人万中强，该局局长。委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：一般代理……