民间借贷纠纷 （2017）豫15民终2006号

合法的借款关系受法律保护。对于被告魏家祥出具给原告借条的真实性法院予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告清偿40万元及利息的请求法院依法支持。关于被告辩称借款中的20万元属于与原告先发生一笔借款的利息的理由，因无证据证实，法院不予支持。被告辩称原告明知该借款用于赌博还出借，不属于合法债权不受法律保护的理由，因被告在庭审中明确陈述是以做生意为由从原告借款，且从未与原告一起打过牌，故对被告要求驳回原告诉讼请求的理由法院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告魏家祥于本判决生效之日起二十日内清偿欠原告文晓东借款40万元及利息，利息计算期间自2016年7月15日起至被告魏家祥实际还款之日止，利率按照年利率24%计算。本案受理费减半收取3650元，由被告魏家祥承担。

合法的借款关系受法律保护。对于被告魏家祥出具给原告借条的真实性法院予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告清偿40万元及利息的请求法院依法支持。关于被告辩称借款中的20万元属于与原告先发生一笔借款的利息的理由，因无证据证实，法院不予支持。被告辩称原告明知该借款用于赌博还出借，不属于合法债权不受法律保护的理由，因被告在庭审中明确陈述是以做生意为由从原告借款，且从未与原告一起打过牌，故对被告要求驳回原告诉讼请求的理由法院亦

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2006号上诉人（原审被告）:魏家祥，男，汉族，1976年4月24日生。委托诉讼代理人：马启忠，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:文晓东，男，汉族，1975年11月17日生。委托诉讼代理人:陈鹏,河南紫弦律师事务所律师。上诉人魏家祥因与被上诉人文晓东民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初1041号民……