买卖合同纠纷 （2017）苏10民终59号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的时间支付价款。依据采购订单，税票入帐60天后史福特公司应当付清货款，故木林森公司主张史福特公司给付货款51280元并承担自2015年7月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。木林森公司自愿放弃2015年6月30日前的利息，系木林森公司的真实意思表示，依法应予准许。史福特公司辩称木林森公司部分产品质量有问题，并提供客户售后申请表(复印件)，木林森公司经质证对该证据的真实性和关联性均不予认可，故史福特公司所提供的证据不足以证明木林森公司的产品质量存在问题，对史福特公司之辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，遂判决：被告史福特公司于判决生效之日起十日内给付原告木林森公司货款51280元及利息(自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的时间支付价款。依据采购订单，税票入帐60天后史福特公司应当付清货款，故木林森公司主张史福特公司给付货款51280元并承担自2015年7月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。木林森公司自愿放弃2015年6月30日前的利息，系木林森公司的真实意思表示，依法应予准许。史福特公司辩称木林森公司部分产品质量有问题，并提供客户售后申请表(复印件)，木林森公司经质证对该证据的真实性和关联性均不予认可，故史福特公司所提供的证据不足以证明木林森公司的产品质量存在问题，对史福

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)苏10民终59号上诉人（原审被告）：江苏史福特光电股份有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区史福特大道6号。法定代表人：时修荣，该公司总经理。委托代理人：高峻，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：浙江木林森照明有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇丰成村。法定代表人：张建江，该公司总经理。委托代理人:徐韶华，江苏朗华律师事务所律师。上诉人……