建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂01民辖终270号

双方签署的合同约定管辖违反专属管辖的规定。但是，上诉人认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日起施行，其中第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。但是在该合同签订时，上述司法解释尚未颁布施行，对管辖法院的约定并不违反当时专属管辖的法律规定，因此属于合法有效的条款。该条款的效力不应受到其后颁布的法律的影响。既然该条款合法有效，该案就应当由北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人深圳市金凤凰装饰工程有限公司未提交答辩意见。经审查：2016年1月20日，深圳市金凤凰装饰工程有限公司以建设工程施工合同纠纷为由将北京水晶石数字科技股份有限公司诉至武汉东湖新技术开发区人民法院，武汉东湖新技术开发区人民法院依法立案受理此案。案件审理过程中，北京水晶石数字科技股份有限公司提出管辖异议，2016年2月5日，武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2016）鄂0192民初261-2号民事裁定，驳回北京水晶石数字科技股份有限公司的管辖异议申请。本院认为，本案

双方签署的合同约定管辖违反专属管辖的规定。但是，上诉人认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日起施行，其中第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。但是在该合同签订时，上述司法解释尚未颁布施行，对管辖法院的约定并不违反当时专属管辖的法律规定，因此属于合法有效的条款。该条款的效力不应受到其后颁布的法律的影响。既然该条款合法有效，该案就应当由北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人深圳市金凤凰装饰工程有限公司未提交答辩意见。经审查：2016年1

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终270号上诉人（原审被告）：北京水晶石数字科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦B座9层。法定代表人：武晓南，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市金凤凰装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上步南路锦峰大厦写字楼17A。法定代表人：谭昆仑。上诉人北京水晶石数字科技股份有限公司因与被上诉人深圳市……