（2015）贺民二终字第398号

本案的争执焦点是：上诉人的诉请有无事实和法律依据。一、上诉人梁新华与黄姚管委会签订的《房屋征收补偿协议书》的合同效力经法院已经生效民事判决书予以确认，上诉人未经法定程序，且没有充足证据予以推翻，其主张该协议不合法无依据。二、上诉人主张不交付被征收房屋给被上诉人是行使合同履行的不安抗辩权，所谓不安抗辩权是指在双务合同中，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利，及时通知后给给付义务人。应当先履行债务的当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。主张不安抗辩权，必须有对方丧失或可能丧失履行债务能力的确切证据，上诉人对被上诉人丧失或可能丧失履行回建地给付义务负有举证责任，上诉人未提供相关证据证明，对该主张，本院不予支持。综上分析，一审根据上诉人与黄姚管委会签订的《房屋征收补偿协议书》第六条的约定，上诉人未向黄姚管委会或者被上诉人实际交付被征收房屋，被上诉人未交付回建房屋用地未构成违约的处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人梁新华的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，实体处理并无

本案的争执焦点是：上诉人的诉请有无事实和法律依据。一、上诉人梁新华与黄姚管委会签订的《房屋征收补偿协议书》的合同效力经法院已经生效民事判决书予以确认，上诉人未经法定程序，且没有充足证据予以推翻，其主张该协议不合法无依据。二、上诉人主张不交付被征收房屋给被上诉人是行使合同履行的不安抗辩权，所谓不安抗辩权是指在双务合同中，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利，及时通知后给给付义务人。应当先履行债务的当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。主张不安抗辩权，必须有对方丧失或可能丧失履行债

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民二终字第398号上诉人（一审原告）：梁新华。委托代理人：苏稔泉。被上诉人（一审被告）：昭平县人民政府，住所地昭平县昭平镇北秀街7号。法定代表人：邓少华，县长。委托代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。上诉人梁新华诉昭平县人民政府关于合同纠纷一案，不服昭平县人民法院（2015）昭民二初字第35号民事判决，向本院提起上诉。2015年8月19日受理后，……