供用水合同纠纷 （2017）黔05民终3194号

依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 首先，对于原告与二被告之间是否形成供用水合同关系，二被告是否应当承担水费及污水处理费的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”及第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”之规定，供用水合同是指供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，供用水合同不必须签订书面合同，用水人使用了供水人的供水，则双方之间事实上形成了供用水合同关系，用水人即有交付水费的义务。涉案水表虽是被告盛达物业公司申请安装，但涉案水表系桂馨苑小区公共设施，由该小区物业公司进行管理和使用，现该水表已实际产生了水费，在抄表的2015年12月11日之前，两被告在其各自的管理时间内与原告形成了事实上的供用水合同关系，两被告应当向原告黔西供排水公司履行交纳水费的义务，并且根据原告提供的收费许可证及贵州省人民政府办公厅黔府办发[2002]90号文件的规定可知，污水处理费是水价的组成部分，原告在收取水费的同时应一并收取污水处理费，因此对原告关于水费

依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 首先，对于原告与二被告之间是否形成供用水合同关系，二被告是否应当承担水费及污水处理费的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”及第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”之规定，供用水合同是指供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，供用水合同不必须签订书面合同，用水人使用了供水人的供水，则双方之间事实上形成了供用水合同关系，用水人即有交付水费的义务。涉案水表虽是被告盛达物业公司申请安装，但涉案水表系桂馨苑

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终3194号 上诉人（原审被告）：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：黔西县水西大道（新车站后门旁）。 法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：陈林，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：黔西县供排水有限责任公司，住所地：黔西县原城关镇环城南路47号。 法定代表人：车正军，系该公司经理。 委托代理人（特别……