（2016）苏06执复31号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，施菊英没有充分证据证明本案中龚介卫与韦力之间债务明确约定为个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定情形。龚介卫与韦力之间的债务形成于施菊英与韦力的夫妻关系存续期间，启东法院认定为夫妻共同债务，符合法律规定。另，韦力暂无可供执行财产并不等同韦力没有遗产，启东法院认定施菊英在继承的遗产范围内偿还债务，符合法律规定。综上，启东法院裁定追加施菊英为本案的被执行人，于法有据，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回施菊英的复议申请，维持启东市人民法院作出的（2016）苏0681执异9号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王建平代理审判员 胡元吉代理审判员 范加庆二〇一六年
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，施菊英没有充分证据证明本案中龚介卫与韦力之间债务明确约定为个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定情形。龚介卫与韦力之间的债务形成于施菊英与韦力的夫妻关系存续期间，启东法院认定为夫妻共同债务，符合法律规定。另，韦力暂无可供执行财产并不等同韦力没有遗产，启东法院认定施菊英在继承的遗产范围内偿还债务，符合法律规定。综上，启东法院裁定追加施菊英为
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执复31号申请复议人施菊英。申请执行人龚介卫。被执行人韦力。申请复议人施菊英不服启东市人民法院（以下简称启东法院）作出的(2016)苏0681执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：龚介卫与韦力民间借贷纠纷一案，启东法院立案受理后于2013年11月15日作出了（2013）启近民初……