（2013）渝一中法民终字第04635号

人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知邹学文申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，邹学文与邓世琼、聂廷良、聂廷汉健康权纠纷一案，已经一审法院审理并调解结案。并于2010年9月17日作出（2010）渝北法民初字第4605号民事调解书，该调解书已发生法律效力。根据民事诉讼一事不再理的原则，当事人就生效的调解书确定的事实和法律关系的争议向人民法院起诉，人民法院不应予以受理。邹学文对邓世琼、聂廷汉、聂廷良的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知邹学文申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，不应予以受理，依法应当驳回邹学文对邓世琼、聂廷汉、聂廷良的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回邹学文对邓世琼、聂廷汉、聂廷良的起诉。邹学文不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法改判；本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、2008年8月1日，被上诉人聂廷良雇请上诉人到邓世琼家做私房改建工程，上诉人在施工房

人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知邹学文申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，邹学文与邓世琼、聂廷良、聂廷汉健康权纠纷一案，已经一审法院审理并调解结案。并于2010年9月17日作出（2010）渝北法民初字第4605号民事调解书，该调解书已发生法律效力。根据民事诉讼一事不再理的原则，当事人就生效的调解书确定的事实和法律关系的争议向人民法院起诉，人民法院不应予以受理。邹学文对邓世琼、聂廷汉、聂廷良的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知邹学文申请再审，但人民法院准许撤

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝一中法民终字第04635号上诉人（原审原告）邹学文，男，1953年3月7日出生，汉族。委托代理人徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族。委托代理人徐克勇，男，1948年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）邓世琼，女，1974年9月26日出生，汉族。委托代理人刘孝容，女，1983年8月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）聂廷汉，男，19……