（2014）安中民一终字第2991号

原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行期间，发生交通事故造成原告车辆及路边树木、黄沙受损的交通事故。本案双方争议的焦点是：本次交通事故导致原告车辆及及路边树木、黄沙受损，该损失被告应否赔偿。庭审中原告提供了交强险及商业险保险合同、受损车辆的定损单、鉴定结论、评估费票据、施救费票据、赔偿协议书，证明原、被告之间存在保险合同关系，且该事故发生在合同有效期限内。依据原、被告签订的保险合同，本次事故所造成的损失应由被告承担。被告辩称，原告车辆评估鉴定结论书是原告单方委托鉴定机构作出的结论，其鉴定程序不符合法律规定，但被告未在限定的期限内申请重新鉴定，应视为对其权利的放弃。且鉴定机构内黄县价格认证中心具有鉴定资质，其鉴定结论合法有效。原告要求被告赔偿车损险、施救费、鉴定费于法有据，本院应予支持。原告与徐福太达成的赔偿协议未征得被告同意，且机制沙与徐福太沙场的黄沙混合，导致黄沙完全无法使用，不符合客观事实，且原告未能提供相关证据佐证，原告对其真实性不认可。根据本案的实际情况，因该次事故导致路边树木受损、机制沙与黄沙混合，给第三方

原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行期间，发生交通事故造成原告车辆及路边树木、黄沙受损的交通事故。本案双方争议的焦点是：本次交通事故导致原告车辆及及路边树木、黄沙受损，该损失被告应否赔偿。庭审中原告提供了交强险及商业险保险合同、受损车辆的定损单、鉴定结论、评估费票据、施救费票据、赔偿协议书，证明原、被告之间存在保险合同关系，且该事故发生在合同有效期限内。依据原、被告签订的保险合同，本次事故所造成的损失应由被告承担。被告辩称，原告车辆评估鉴定结论书是原告单方委托鉴定机构作出的结论，其鉴定程序不符合法律规定，但被告未在限定的期

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第2991号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座。负责人张志斌，总经理。委托代理人ＸＸ，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司职员。被上诉人（原审原告）安阳市交通物流有限责任公司。住所地：安阳市龙安区文明大道西段（107国道与文明大道交叉口东南角）。法……