房屋买卖合同纠纷 （2017）豫08民终96号

本案系房屋买卖合同纠纷。徐培培要求春城公司赔偿损失的诉求，于法无据，不予支持。判决：驳回徐培培的诉讼请求。案件受理费552元，减半收取276元，由徐培培负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，承担不利的法律后果。本案中，上诉人称其所购房屋土地的使用年限比商品房买卖合同约定的年限少了近六年，要求作为开发商的春城公司向其承担相应的赔偿责任，但其所提供证据不能证明其损失的存在，故其应承担不利后果。上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由徐培培负担。本判决为终审判决。审判长　杨　柳审判员　原小波审判员　张卫芳二〇一七年一月二十日书记员　王永乐

本案系房屋买卖合同纠纷。徐培培要求春城公司赔偿损失的诉求，于法无据，不予支持。判决：驳回徐培培的诉讼请求。案件受理费552元，减半收取276元，由徐培培负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，承担不利的法律后果。本案中，上诉人称其所购房屋土地的使用年限比商品房买卖合同约定的年限少了近六年，要求作为开发商的春城公司向其承担相应的赔偿责任，但其所提供证据不能证明其损失的存在，故其应承担不利后果。上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终96号上诉人（原审原告）徐培培，女，汉族，1983年8月10日出生，住温县。委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作市春城房地产开发有限公司。住所地：温县黄河路中天花园*号。法定代理人刘小满，董事长委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。上诉人徐培培因与被上诉人焦作市春城房地产开发有限公司（以下简称春城公司……