生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）黔26民终2123号

本案争议的焦点是：一、被告杨胜林应否承担赔偿责任？二、原告包学初是否存在过错？三、赔偿的范围以及金额？对于焦点一，本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律保护，不受任何人侵犯。被告杨胜林雇佣的挖机师傅在施工时与强行通过的原告包学初发生碰撞，导致原告包学初受伤，侵犯到了原告的生命权、健康权、身体权。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，本案中未有证据证明被雇佣的挖机师傅在从事雇佣活动中存在故意或重大过失，故作为雇主的被告杨胜林应当承担相应的侵权赔偿责任。对于焦点二，本案中，原告包学初明知前行路段正在施工，不听在场工人的劝阻，在施工挖机未停稳时强行通过施工路段，未佩戴头盔。原告作为成年人，应当预见在狭窄的路面上跟随移动的挖掘机，可能会受到伤害，应当等待挖掘机停稳让行后再通过，但原告轻信自己可以避免危险，而放任自己的行为，对结果的发生存在一定的过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百

本案争议的焦点是：一、被告杨胜林应否承担赔偿责任？二、原告包学初是否存在过错？三、赔偿的范围以及金额？对于焦点一，本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律保护，不受任何人侵犯。被告杨胜林雇佣的挖机师傅在施工时与强行通过的原告包学初发生碰撞，导致原告包学初受伤，侵犯到了原告的生命权、健康权、身体权。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，本案中未有证据证明被雇佣的挖机师傅在从事雇佣活动中存在故

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终2123号上诉人（原审被告）：杨胜林，男，1956年11月10日生，苗族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：龙炘，贵州维律（黄平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙小琴，贵州维律（黄平）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：包学初，男，1969年1月12日生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住贵州省榕江县。上诉人杨胜林因与……