抢劫 （2014）泰中刑终字第0082号

被告人凡年宏在实施盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，以抢劫罪判处被告人凡年宏有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人凡年宏上诉称，其是“扒”被害人的手而不是“掰”，且未造成被害人手受伤，故其应构成盗窃罪。即便认定其构成抢劫罪，其系犯罪未遂，应减轻处罚，一审量刑过重，请求依法改判。泰州市人民检察院经阅卷，认为上诉人凡年宏实施盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人轻微伤，应构成抢劫罪，但上诉人凡年宏暴力行为情节较轻，且属于犯罪未遂，建议从宽处罚。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审判决认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人凡年宏所提“其是‘扒’被害人的手而不是‘掰’，且未造成被害人受伤，

被告人凡年宏在实施盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，以抢劫罪判处被告人凡年宏有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人凡年宏上诉称，其是“扒”被害人的手而不是“掰”，且未造成被害人手受伤，故其应构成盗窃罪。即便认定其构成抢劫罪，其系犯罪未

江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰中刑终字第0082号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）凡年宏，男，汉族，初中文化，无业。因流氓，于1988年12月、1989年8月被泰兴市公安局分别行政拘留十日、十五日；因流氓，于1997年9月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因寻衅滋事，于2003年8月被泰兴市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2007年12月、2……