买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终4438号

人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。山东雅锐公司向厦门兴南洋公司提出主张的合同依据为《采购合同》《补充协议》，厦门兴南洋公司对上述证据中加盖的其公司印章不予认可，并主张其上加盖的印章应为案外人私自刻制。案件审理过程中，经一审法院向山东雅锐公司进行询问，山东雅锐公司不能说明《采购合同》《补充协议》上加盖的厦门兴南洋公司印章是何时由何人所加盖的，且山东雅锐公司向一审法院陈述的《采购合同》《补充协议》形成时间与诉状中所陈述不一致，厦门兴南洋公司主张存在案外人伪造其公司印章并与山东雅锐公司恶意串通、伪造证据提起虚假诉讼的嫌疑。是否构成伪造企业印章罪，应当由公安机关侦查予以确定。故本案应当驳回起诉，将案件材料移送公安机关查处。若公安机关决定不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，山东雅锐公司可向一审法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规

人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。山东雅锐公司向厦门兴南洋公司提出主张的合同依据为《采购合同》《补充协议》，厦门兴南洋公司对上述证据中加盖的其公司印章不予认可，并主张其上加盖的印章应为案外人私自刻制。案件审理过程中，经一审法院向山东雅锐公司进行询问，山东雅锐公司不能说明《采购合同》《补充协议》上加盖的厦门兴南洋公司印章是何时由何人所加盖的，且山东雅锐公司向一审法院陈述的《采购合同》《补充协议》形成时间与诉状中所陈述不一致，厦门兴南洋公司主张存在案外人伪造其公司印章并与山东雅锐公司恶意串通、伪造证据提

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4438号上诉人（原审原告）：山东雅锐信息网络科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370681321846541W。法定代表人：张春宁，执行董事。委托诉讼代理人：李志杰，山东茂丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门兴南洋信息技术有限公司，住所地福建省厦门市，统一社会信用代码913502007054330766。……