建设工程合同纠纷 （2021）晋08民终552号

本案焦点：1、被告刘爱国陈述与原告程伟系合伙关系，原告程伟予以否认，根据被告刘爱国提交的证据判决书，其的诉讼均是以个人名义，并没有和原告共同诉讼，同时也没有举证证明二人系合伙关系，举证不能认定。2、被告刘爱国是否将收取他人的保证金交付给原告用于支付工程款。被告刘爱国提供了民事判决书，并不能证明其收取的保证金交于原告用于工程开支，证据不力；3、原告提交的垫付资金证据，部分证据不符合证据的形式要件，不予采纳，扣减后，支持238480元。关于原告要求支付利息的请求，未提供证据证明有利息的约定，举证不能。原告要求被告城开公司承担责任，因二被告就该项目，通过诉讼，被告城开公司按照生效判决，履行了义务，将全部工程款953199.93元支付给被告刘爱国，故不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、被告刘爱国在判决生效后十日内支付原告程伟垫付款235600元；二、驳回原告程伟对被告城开建设集团有限公司的诉讼请求；三、驳回原告程伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

本案焦点：1、被告刘爱国陈述与原告程伟系合伙关系，原告程伟予以否认，根据被告刘爱国提交的证据判决书，其的诉讼均是以个人名义，并没有和原告共同诉讼，同时也没有举证证明二人系合伙关系，举证不能认定。2、被告刘爱国是否将收取他人的保证金交付给原告用于支付工程款。被告刘爱国提供了民事判决书，并不能证明其收取的保证金交于原告用于工程开支，证据不力；3、原告提交的垫付资金证据，部分证据不符合证据的形式要件，不予采纳，扣减后，支持238480元。关于原告要求支付利息的请求，未提供证据证明有利息的约定，举证不能。原告要求被告城开公司承担责任，因二被告就该项目，通过诉讼，被告城开公司按照生效判决，履行了义务，将

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终552号 上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1975年10月27日生，汉族，江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：宋施奇，河南永兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程伟，男，1974年9月14日生，汉族，江苏省沭阳县沂涛镇屋基村****。 委托诉讼代理：赵姣彦，山西德明律师事务所律师。 原审被告：城开建设集团有限公司，住所地：……