（2015）红中刑一终字第115号

上诉人（原审被告人）何家才无视国法，伙同原审被告人白强，以非法占有为目的，共同采用暴力手段抢劫他人财物行为已构成抢劫罪，共同故意伤害他人身体致人重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并实施数罪并罚。在共同抢劫的过程中，原审被告人白强及上诉人何家才的供述能相互印证证实抢劫的犯意是白强提出的；被害人马某、徐某1的陈述以及案发现场监控录像能相互印证证实直接持刀对二被害人实施抢劫的是原审被告人白强，何家才在此过程中居于从属地位，起配合作用。在共同故意伤害的过程中，原审被告人白强及上诉人何家才的供述能相互印证证实是白强用刀将被害人吴某刺伤的，是主要犯罪行为的实施者。因此原审被告人白强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人何家才在共同犯罪中居于从属地位，起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。何家才关于其对抢劫并不知情的上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳;其他上诉意见成立，本院予以采纳。原判认定何家才犯抢劫罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但原判未认定何家才系从犯属适用法律错误，对何家才的量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法

上诉人（原审被告人）何家才无视国法，伙同原审被告人白强，以非法占有为目的，共同采用暴力手段抢劫他人财物行为已构成抢劫罪，共同故意伤害他人身体致人重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并实施数罪并罚。在共同抢劫的过程中，原审被告人白强及上诉人何家才的供述能相互印证证实抢劫的犯意是白强提出的；被害人马某、徐某1的陈述以及案发现场监控录像能相互印证证实直接持刀对二被害人实施抢劫的是原审被告人白强，何家才在此过程中居于从属地位，起配合作用。在共同故意伤害的过程中，原审被告人白强及上诉人何家才的供述能相互印证证实是白强用刀将被害人吴某刺伤的，是主要犯罪行为的实施者。因此原审被告人白强在共同犯

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）红中刑一终字第115号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）何家才，男，1991年4月15日生，彝族，文盲，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因非法携带管制刀具，于2015年2月3日被个旧市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。原审被告……