买卖合同纠纷 （2016）内04民终1104号

王海城、于树祥在王宏处购买轮胎的事实，于树祥在经过王宏多次电话请求还款的情况下又为其出具了欠轮胎款的证明，本案证据已形成了完整的证据链。此欠款发生在二人共同经营车辆期间，应共同偿还，王宏的诉讼请求成立，予以支持，王海城、于树祥的辩解理由与客观实际不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：由王海城、于树祥于判决生效后立即共同给付所欠王宏轮胎款13700元，并自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，至欠款还清之日止。宣判后，王海城、于树祥提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。主要理由为：1、原审认定事实不清，采信于树祥出具的证明错误，于树祥先签名，证明内容为他人后期填写，该证明的目的和效力均不能成立。2、王宏一审诉讼与原审查明的购买轮胎欠款的时间相互矛盾，2014年4月6日二上诉人不再合伙经营，王宏一审所诉与事实不符。被上诉人王宏二审未提出答辩意见。

王海城、于树祥在王宏处购买轮胎的事实，于树祥在经过王宏多次电话请求还款的情况下又为其出具了欠轮胎款的证明，本案证据已形成了完整的证据链。此欠款发生在二人共同经营车辆期间，应共同偿还，王宏的诉讼请求成立，予以支持，王海城、于树祥的辩解理由与客观实际不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：由王海城、于树祥于判决生效后立即共同给付所欠王宏轮胎款13700元，并自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1104号上诉人（原审被告）王海城，住宁城县。上诉人（原审被告）于树祥，住宁城县。被上诉人（原审原告）王宏，住宁城县。上诉人王海城、于树祥与被上诉人王宏买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第06601号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，王海……