买卖合同纠纷 （2019）吉01民终4063号

”部分做出的认定，存在以下错误。1.2017年3月17日及2017年6月30日的会议纪要（判决书第4页第5行起),并非双方对履行合同时间做出变更，而是对智晟公司违约行为的确认和要求其承担违约责任即整改责任的确认。会议纪要第1项内容均为:“验收中存在如下问题”，第2项均为:“整改时间”。一审判决将“整改时间”认定为双方对移模时间的变更，与事实不符。2.一审认为《合同清算会议纪要》签订后，富奥公司应给对方必要的交货准备时间及不能该认定智展公司迟延交付,该认定与客观情况不符，也与智晟公司自认的情况不符。虽然《合同清算会议纪要》没有约定交付模具及图纸的时间，但从纪要表述的“已处于样件的关键时间节点”等内容，能够证明双方都明知模具及图纸移交时间的紧迫性,故未约定交付时间实际上是要求立即交付，不存在给对方准备时间的问题。另外，智晟公司在一审中自称，签订会议纪要时模具已完成并具备交付条件（庭审笔录第12页)，因此，按智晟公司自诉，也不存在给准备时间的问题。3.《合同清算会议纪要》签订后，富奥公司所取得的模具是从第三方长春一汽四环力达冲压制品有限公司处取得,并非智晟公司主动交付，富奥公司为取得模具另行

”部分做出的认定，存在以下错误。1.2017年3月17日及2017年6月30日的会议纪要（判决书第4页第5行起),并非双方对履行合同时间做出变更，而是对智晟公司违约行为的确认和要求其承担违约责任即整改责任的确认。会议纪要第1项内容均为:“验收中存在如下问题”，第2项均为:“整改时间”。一审判决将“整改时间”认定为双方对移模时间的变更，与事实不符。2.一审认为《合同清算会议纪要》签订后，富奥公司应给对方必要的交货准备时间及不能该认定智展公司迟延交付,该认定与客观情况不符，也与智晟公司自认的情况不符。虽然《合同清算会议纪要》没有约定交付模具及图纸的时间，但从纪要表述的“已处于样件的关键时间节点”等

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4063号上诉人（原审原告）：富奥威泰克汽车底盘系统有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：祖学忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩松吉，该公司采购部部长。委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林智晟汽车模具有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：高峰，该公司经理。上诉人富奥威……