（2014）沪二中执异字第29号

根据相关司法解释规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。中信保公司认为宏普实业公司向市奥公司、拜肯公司、宏普投资公司、力捷公司、耀宏公司、飞腾公司、丞玺公司、智凯公司无偿转移财产，要求追加上述八家公司为被执行人，不符合上述司法解释的规定，也无法律依据。故，本院驳回其请求并无不当。本院据此解除对拜肯公司、耀宏公司、丞玺公司、宏普投资公司、力捷公司、飞腾公司、智凯公司财产的冻结，也无不当。另中信保公司认为力捷公司、飞腾公司、宏普投资公司、丞玺公司存在注册资金不实或抽逃注册资金的行为，要求追加上述四家公司为被执行人，应在执行实施过程中审查处理，现本院未对中信保公司的该请求作出审查处理，故不属本次执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回中国出口信用保险公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审　判　长　　曹　湧代理审判员　　朱晓芳代理审判员　

根据相关司法解释规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。中信保公司认为宏普实业公司向市奥公司、拜肯公司、宏普投资公司、力捷公司、耀宏公司、飞腾公司、丞玺公司、智凯公司无偿转移财产，要求追加上述八家公司为被执行人，不符合上述司法解释的规定，也无法律依据。故，本院驳回其请求并无不当。本院据此解除对拜肯公司、耀宏公司、丞玺公司、宏普投资公司、力捷公司、飞腾公司、智凯公司财产的冻结，也无不当。另中信保公司认为力捷公司、飞腾公司、宏普投资公司、丞玺公

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执异字第29号异议人（申请执行人）中国出口信用保险公司。法定代表人王毅。委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人刘洪俊，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人上海宏普实业投资有限公司。法定代表人刘海林。第三人上海市奥创业投资有限公司。第三人拜肯生物科技（上海）有限公司。第三人宏普投资控股（中国）有限公司。第三人上海……