（2015）葫民终字第01324号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本案陆宝海应对其主张的房租50元∕天负有举证责任，现由于其举证不能，且王永学对此不予认可，并抗辩“由于双方当时没有约定房租，事后王永学给陆宝海留下十几根树和三条檩子作为房租”，故法院对陆宝海提出的诉讼主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陆宝海的诉讼请求。案件受理费50元，由陆宝海负担。宣判后，陆宝海不服上述民事判决，向本院提起上诉称，本案双方房屋租赁合同是事实，双方不认识的情况下租赁了这个房屋，是口头合同。一天两个人住，按照约定一天给50元租金并不多，所以说陆宝海成全了王永学，王永学为了自己收益的目的，安排了人员住房，一审判决拿檩子和木头顶租金没有依据，因为檩子和木头是陆宝海自己的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。王永学答辩称，我们当初去放树，在陆宝海家住的，房租钱根本没有提，他跟我要了檩子和
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本案陆宝海应对其主张的房租50元∕天负有举证责任，现由于其举证不能，且王永学对此不予认可，并抗辩“由于双方当时没有约定房租，事后王永学给陆宝海留下十几根树和三条檩子作为房租”，故法院对陆宝海提出的诉讼主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陆宝海的诉讼请求。案件受理费50元，由陆宝海负担。宣判后，陆宝海不服上述民事判决
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01324号上诉人（原审原告）：陆宝海，男，1953年1月14日出生，汉族，农民。委托代理人：郑惠民，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王永学，男，1952年4月6日出生，汉族，农民。上诉人陆宝海与被上诉人王永学房屋租赁合同纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院作出（2015）兴红民初字第00995号民事判决，陆宝海……