（2016）鲁15民终503号

原告冯宝玉提交的欧阳春宝、薛某及原告冯宝玉与周建霖于2006年8月20日签订的一份“500”水库受水区西延干渠农业园区配套骨干工程内部承包合同系复印件，被告周建霖不予认可，并称该合同签订于被告聊城市黄河工程局与昌吉市水利局中标合同之前，双方并未实际履行。原告冯宝玉虽提交了工程师证书、定位线表、监理通知书、竣工决算报告、工程进度质量验收表、施工及变更图纸、施工日志等证据，但定位线表显示“技术负责人冯某”，监理通知显示“签收人冯某”，施工日志显示“记录人冯某”，上述证据均不能证明原告系实际施工人。合同中约定由冯宝玉、薛某、欧阳春宝组织队伍、机械、办公设备等，原告也未能提交支付人工工资、机械台班费、办公设备款等相关的证据予以佐证其为实际施工人。且本院询问并制作的涉案工程监理人员崔某甲的询问笔录证实：冯宝玉不是实际施工人，只是负责工程技术指导、报表、整理资料，在施工过程中对于施工图纸的调整及工程进度监理人员直接与冯宝玉结合。同时，根据原告陈述被告尚欠工程款1052554.90元，自愿放弃635382元，仅诉求417172元，亦不符合常理及交易习惯。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国

原告冯宝玉提交的欧阳春宝、薛某及原告冯宝玉与周建霖于2006年8月20日签订的一份“500”水库受水区西延干渠农业园区配套骨干工程内部承包合同系复印件，被告周建霖不予认可，并称该合同签订于被告聊城市黄河工程局与昌吉市水利局中标合同之前，双方并未实际履行。原告冯宝玉虽提交了工程师证书、定位线表、监理通知书、竣工决算报告、工程进度质量验收表、施工及变更图纸、施工日志等证据，但定位线表显示“技术负责人冯某”，监理通知显示“签收人冯某”，施工日志显示“记录人冯某”，上述证据均不能证明原告系实际施工人。合同中约定由冯宝玉、薛某、欧阳春宝组织队伍、机械、办公设备等，原告也未能提交支付人工工资、机械台班费、

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终503号上诉人（原审原告）冯宝玉，男，汉族，农民。委托代理人吴生来。委托代理人付红梅。被上诉人（原审被告）聊城市黄河工程局，住所地：聊城市。法定代表人王伟，局长。委托代理人周瑞锦，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周建霖，男，汉族，医生。上诉人冯宝玉因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东……