不正当竞争纠纷 （2020）渝05民初2259号

本案系不正当竞争纠纷。本案的争议焦点为：一、被告陈守林麻花店是否是本案适格被告；二、两被告的行为是否构成不正当竞争；三、如构成不正当竞争应如何承担责任。一、被告陈守林麻花店是否是本案适格被告。被告陈守林麻花店在其生产、销售的麻花产品包装袋上使用了争议的“磁器口陈麻花创立于民国29年，创始人为陈守林的父亲陈永进……这也是磁器口陈麻花最初的来源”宣传语，原告指控其行为构成不正当竞争，与本案具有直接的利害关系，系本案适格被告。二、两被告的行为是否构成不正当竞争。被告陈守林麻花公司在开设淘宝店铺中使用了涉案“古镇陈麻花”店铺招牌照片，在店铺“品牌故事”中宣称“磁器口陈麻花创立于民国29年，创始人为陈守林的父亲陈永进……这也是磁器口陈麻花最初的来源”，在“宝贝详情”中使用“非物文化遗产”作为宣传语。原告认为被告陈守林麻花店参与该淘宝店铺的经营，与被告陈守林麻花公司共同实施了上述行为，但未举示相应的证据加以证明，其该主张不能成立。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（四）项规定，经营者不得实施足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。原告的法定代表人陈昌银在原告公司成立前注

本案系不正当竞争纠纷。本案的争议焦点为：一、被告陈守林麻花店是否是本案适格被告；二、两被告的行为是否构成不正当竞争；三、如构成不正当竞争应如何承担责任。一、被告陈守林麻花店是否是本案适格被告。被告陈守林麻花店在其生产、销售的麻花产品包装袋上使用了争议的“磁器口陈麻花创立于民国29年，创始人为陈守林的父亲陈永进……这也是磁器口陈麻花最初的来源”宣传语，原告指控其行为构成不正当竞争，与本案具有直接的利害关系，系本案适格被告。二、两被告的行为是否构成不正当竞争。被告陈守林麻花公司在开设淘宝店铺中使用了涉案“古镇陈麻花”店铺招牌照片，在店铺“品牌故事”中宣称“磁器口陈麻花创立于民国29年，创始人为陈守

重庆市第五中级人民法院民事判决书 (2020)渝05民初2259号 原告：重庆市磁器口陈麻花食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口南街8号附9号、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、3-5、3-6，统一社会信用代码91500106798003226A。法定代表人：陈昌银,经理。委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆陈守林麻花食品有限公司，住所地重庆市江津区德感街道……