提供劳务者受害责任纠纷 （2021）吉02民终374号

公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。本案杨立君受雇于朴勇，在工作期间因工作导致其受伤。虽在庭审中朴勇对雇佣杨立君的事实予以否认，但从庭审过程中杨立君的陈述、证人李凤祥的陈述及杨立君提供的相关证据，认定杨立君系受雇于朴勇的事实成立，双方形成劳务关系，对杨立君合理的诉请，应予支持。关于杨立君要求杨永军与朴勇共同承担赔偿责任的主张，因杨立君仅是通过杨永军介绍至朴勇处干活，其庭审中杨立君也自认二人均是为朴勇干活，故其与杨永军不存在雇佣关系，对其主张杨永军承担赔偿责任的主张不予支持。综上所述，针对杨立君的诉讼请求，根据江城司鉴所[2020]临鉴字第涉案号司法鉴定意见书，参照吉林省高级人民法院《关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经审核，杨立君的医疗费为9,740.42元，属于合理支出，予以支持。（二）护理费：杨立君的护理期为自入院之日起75天，其护理费参照“居民服务、修理和其他服务业”的误工标准计算的规定，杨立君的护理费应以上述标准154.39元／天计算。故其护理费为11,579.25元（154

公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。本案杨立君受雇于朴勇，在工作期间因工作导致其受伤。虽在庭审中朴勇对雇佣杨立君的事实予以否认，但从庭审过程中杨立君的陈述、证人李凤祥的陈述及杨立君提供的相关证据，认定杨立君系受雇于朴勇的事实成立，双方形成劳务关系，对杨立君合理的诉请，应予支持。关于杨立君要求杨永军与朴勇共同承担赔偿责任的主张，因杨立君仅是通过杨永军介绍至朴勇处干活，其庭审中杨立君也自认二人均是为朴勇干活，故其与杨永军不存在雇佣关系，对其主张杨永军承担赔偿责任的主张不予支持。综上所述，针对杨立君的诉讼请求，根据江城司鉴所[2020]临鉴字第涉案号司法鉴定意见

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终374号上诉人（原审被告）：朴勇，男，1964年1月26日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：唐延年，吉林延年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立君，男，1974年10月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永军，男，……