（2015）青行终字第291号

一、原告的起诉是否超过起诉期限？经审理查明，2014年10月25日，被告给原告送达了《认定工伤决定书》，起诉期限是三个月，起诉期限应至2015年1月25日，而原告提起行政复议时已是2015年3月27日，起诉时间是2015年3月30日，明显超过了起诉期限。二、该案被告作出的行政行为认定的事实是否清楚，行政程序是否合法？第三人在原告处工作并在工作中受伤的事实清楚，原告以第三人的工作性质推定应是承包工程关系，没有证据证明，以工作性质推定有无劳动关系也没有科学依据。原告陈述的第三人治疗的是陈旧性骨折，无证据证明，不予采信。原告抗辩的被告剥夺了其答辩权与事实不符，该主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告青岛天和运工程有限公司的起诉；原告预交案件受理费50元，裁定书生效后予以返还。青岛天和运工程有限公司不服原审判决，上诉称:一、原审法院驳回上诉人的起诉，违反法律规定。上诉人于2015年2月2日收到即墨市仲裁委送达的仲裁申请书时，才知道被上诉人作出了工伤认定决定书，随后于2015年3月30日提起行政诉讼，并没有超过法定的起诉期限。原审法院仅依据被

一、原告的起诉是否超过起诉期限？经审理查明，2014年10月25日，被告给原告送达了《认定工伤决定书》，起诉期限是三个月，起诉期限应至2015年1月25日，而原告提起行政复议时已是2015年3月27日，起诉时间是2015年3月30日，明显超过了起诉期限。二、该案被告作出的行政行为认定的事实是否清楚，行政程序是否合法？第三人在原告处工作并在工作中受伤的事实清楚，原告以第三人的工作性质推定应是承包工程关系，没有证据证明，以工作性质推定有无劳动关系也没有科学依据。原告陈述的第三人治疗的是陈旧性骨折，无证据证明，不予采信。原告抗辩的被告剥夺了其答辩权与事实不符，该主张不予支持。依据《最高人民法院关于适

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第291号上诉人（原审原告）青岛天和运工程有限公司。法定代表人陈雪平，董事长。委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。法定代表人王德高，局长。委托代理人葛磊，该局工作人员。原审第三人宋元革。委托代理人王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。上诉人青岛天和运工程有限公司因诉被上诉人即墨市人……