股权转让纠纷 （2016）皖01民终1051号

安兴装饰公司、安兴实业公司、安兴联合公司与刘进陵之间基于2013年3月8日的产权交易合同，形成了股权转让合同关系，各方均应依法、依约履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。安兴装饰公司、安兴实业公司、安兴联合公司作为安兴高科技公司79.4%的股权出让方，其通过委托评估公司作出资产评估报告的方式对于其转让股权的基本状态、归属于股东的权益进行了具体说明，该说明成了刘进陵对于受让股权基本品质、归属于股东利益的合理信赖，也系安兴装饰公司、安兴实业公司、安兴联合公司对于其出让股权应当具有的质量品质的具体承诺。诉讼中，刘进陵提交的证据能够证明安兴高科技公司形成于2012年2月而于2012年8月29日被合肥市庐阳区人民法院确认的一笔400余万元的债务，并未包含在安兴装饰公司、安兴实业公司、安兴联合公司提交的资产评估报告范围内。该债务的存在及后期的履行客观上导致了安兴高科技公司净资产的大幅度减损，也严重影响了安兴高科技公司的股权价值及归属于刘进陵的股东权益。作为安兴高科技公司控股股东的安兴装饰公司、安兴实业公司、安兴联合公司理应知道该债务对于转让股权价值的重大影响，但其不仅未向资产评估机构予以披露，也

安兴装饰公司、安兴实业公司、安兴联合公司与刘进陵之间基于2013年3月8日的产权交易合同，形成了股权转让合同关系，各方均应依法、依约履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。安兴装饰公司、安兴实业公司、安兴联合公司作为安兴高科技公司79.4%的股权出让方，其通过委托评估公司作出资产评估报告的方式对于其转让股权的基本状态、归属于股东的权益进行了具体说明，该说明成了刘进陵对于受让股权基本品质、归属于股东利益的合理信赖，也系安兴装饰公司、安兴实业公司、安兴联合公司对于其出让股权应当具有的质量品质的具体承诺。诉讼中，刘进陵提交的证据能够证明安兴高科技公司形成于2012年2月而于2012年8月29日被合肥

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1051号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽安兴装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山中路439号，组织机构代码14897309-5。法定代表人：陶余桐，该公司董事长上诉人（原审原告、反诉被告）：上海安兴实业公司，住所地上海市浦东大道1700弄24号，组织机构代码13384339-4。法定代表人：俞印兰，该公司总经理。上诉……