股权转让纠纷 （2016）浙01民终117号

钱一帆申请调取的材料和本案没有关联性，且不能证明其主张的事实，故不予准许。双方未提交其他新的证据材料。经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，钱一帆对自己因受让王某持有的舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司10%股份而欠王某60万元股权转让款没有异议，但其未按《延迟付款协议》约定的时间支付款项，构成违约。现王某将其根据《舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司股份转让协议》以及《延迟付款协议》所享有的债权转让给赵艳华，并已经履行了通知义务，赵艳华要求钱一帆支付股权转让款以及相应利息有事实和法律依据。钱一帆主张王某和赵艳华之间的债权转让损害第三方利益证据不足，且钱一帆据此拒付股权转让款依据不足。本案股权以及债权转让相关事实清楚，原审法院未追加王某并无不当。综上，钱一帆的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10764元，由上诉人钱一帆负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理

钱一帆申请调取的材料和本案没有关联性，且不能证明其主张的事实，故不予准许。双方未提交其他新的证据材料。经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，钱一帆对自己因受让王某持有的舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司10%股份而欠王某60万元股权转让款没有异议，但其未按《延迟付款协议》约定的时间支付款项，构成违约。现王某将其根据《舟山群岛新区三农农副产品综合批发市场股份有限公司股份转让协议》以及《延迟付款协议》所享有的债权转让给赵艳华，并已经履行了通知义务，赵艳华要求钱一帆支付股权转让款以及相应利息有事实和法律依据。钱一帆主张王某和赵艳华之间的债权转让损害第三方利益证据不足，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终117号上诉人（原审被告）：钱一帆。委托代理人（特别授权代理）：孟迅、祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵艳华。委托代理人（特别授权代理）：俞圣洁、卓广平，浙江天册律师事务所律师。上诉人钱一帆因与被上诉人赵艳华股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2012号民事判决，向本院提起……