（2014）中中法民四终字第33号

本案属于涉港民间借贷纠纷。双方在合同中约定，在履行合同过程中产生争议且协商不成的，可向中山市第一人民法院起诉，上述约定属于合同双方当事人明确选择管辖的协议管辖条款，且该协议管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，该协议管辖条款有效。由于邓丽梅的住所地在原审法院辖区范围内，陈宜晖据该条款向原审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院作为具有涉港民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。双方未约定解决合同争议所适用的法律，本案借款合同的履行地及邓丽梅的住所地均在我国内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。邓丽梅不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。本案中，陈宜晖主张其向邓丽梅出借了500000元，提供了双方签订的借款合同、汇款凭证、他项权证等证据，可以认定双方之间的借贷关系成立。邓丽梅未按合同约定

本案属于涉港民间借贷纠纷。双方在合同中约定，在履行合同过程中产生争议且协商不成的，可向中山市第一人民法院起诉，上述约定属于合同双方当事人明确选择管辖的协议管辖条款，且该协议管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，该协议管辖条款有效。由于邓丽梅的住所地在原审法院辖区范围内，陈宜晖据该条款向原审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院作为具有涉港民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。双方未约定解决合同争议所适用的法律，本案借款合同的履行地及邓丽梅的住所地均在我国内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民四终字第33号上诉人（原审被告）：邓丽梅，女，1972年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：殷梅艳、郭庭珊，分别系广东品信律师事务所律师及实习律师。被上诉人（原审原告）：陈宜晖，男，1978年2月15日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。委托代理人：杜杏濂、潘雪英，均系广东泰力律师事务所律师。上诉人邓丽……