民间借贷纠纷 （2011）浙甬商终字第802号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：张某某与王某某之间是否存在借贷关系，王某某、周某某是否应向张某某归还借款142000元。对此，本院认为，双方当事人之间借贷关系的成立，不仅款项需要实际交付，而且需要双方当事人之间存在借贷合意。本案中，张某某虽然提供了向王某某交付款项142000元的付款凭证，但是却未能提供证据证实王某某通过谢某向张某某借款的事实，且证人陈某的陈述即谢某因收取他人汇款之需向周某某借王某某的银行卡，可以与2008年6月22日下午谢某陪同周某某去中国某业银行慈溪西门分理处取款的情形相互印证，故王某某、周某某提供的证据足以反驳张某某关于其与王某某之间存在借贷合意的主张。故张某某称其与王某某之间存在借贷关系证据不足，理由不充分，本院难以支持。另外，王某某向谢某出借银行卡的行为是否违反金融法规的规定，并不影响张某某所主张的法律关系，故原审法院审理本案过程中并不存在程序违法的情形。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：张某某与王某某之间是否存在借贷关系，王某某、周某某是否应向张某某归还借款142000元。对此，本院认为，双方当事人之间借贷关系的成立，不仅款项需要实际交付，而且需要双方当事人之间存在借贷合意。本案中，张某某虽然提供了向王某某交付款项142000元的付款凭证，但是却未能提供证据证实王某某通过谢某向张某某借款的事实，且证人陈某的陈述即谢某因收取他人汇款之需向周某某借王某某的银行卡，可以与2008年6月22日下午谢某陪同周某某去中国某业银行慈溪西门分理处取款的情形相互印证，故王某某、周某某提供的证据足以反驳张某某关于其与王某某之间存在借贷合意的主张。故张

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第802号上诉人（原审原告）：张某某。委托代理人：钱某某。被上诉人（原审被告）：王某某。被上诉人（原审被告）：周某某。上诉人张某某为与被上诉人王某某、周某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2011）甬慈商初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原……