保险纠纷 （2019）赣04民终2718号

上诉人构成对肇事车辆在2018年10月21日至2018年l1月8日期间的交强险责任拒绝承保，没有事实和法律依据。首先被上诉人并没有在一审中提供证据证实上诉人在其到上诉人处投保时，明示或默示不对其车辆进行投保，事实上在2017年10月20日，被上诉人到上诉人处购买交强险时，已经明确接受对其车辆进行承保，从被上诉人缴费及保单出具的时间均可看出。被上诉人作为完全民事行为能力人，应当了解其车辆的投保情况，但其没有向上诉人明示，也没有在保险期满后立即购买交强险，该责任在于被上诉人，并非上诉人。柯玉宝辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的上诉，维持一审法院的判决。二、针对上诉人的上诉理由答辩如下：l、根据庭审查明的事实，结合答辩人以证明投保人柯玉宝即被保险人购买鄂Ｋ×××××号车辆与变更登记后的赣Ｇ×××××号车辆是同一主体的事实，鄂Ｋ×××××号购买的交强险（交强险购买属法定强制情形，保险公司不能拒绝或拖延或者随意提前保险期间）和第三者商业责任险（商业险购买属自愿行为，作为辅助证据可以佐证交强购买对应

上诉人构成对肇事车辆在2018年10月21日至2018年l1月8日期间的交强险责任拒绝承保，没有事实和法律依据。首先被上诉人并没有在一审中提供证据证实上诉人在其到上诉人处投保时，明示或默示不对其车辆进行投保，事实上在2017年10月20日，被上诉人到上诉人处购买交强险时，已经明确接受对其车辆进行承保，从被上诉人缴费及保单出具的时间均可看出。被上诉人作为完全民事行为能力人，应当了解其车辆的投保情况，但其没有向上诉人明示，也没有在保险期满后立即购买交强险，该责任在于被上诉人，并非上诉人。柯玉宝辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人中国人民财产保

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2718号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，总经理。委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201511945115。被上诉人（原审原告）：柯玉宝，男，1977年2月20日……