买卖合同纠纷 （2021）辽02民终4319号

依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告对于双方之间存在买卖合同关系，被告尚未向原告支付自2018年3月至2018年7月产生的荧光粉货款192290元的事实均无异议，但被告以荧光粉存在质量问题提出抗辩，主要意见如下：被告所购荧光粉中的1964型号荧光粉氯元素含量超标，导致被告使用该型号荧光粉生产的LED绿光灯泡出现死泡等质量问题，给被告造成经济损失。原告对被告上述抗辩意见不予认可，认为原告向被告提供的ＺＬ20061008××××.5专利说明书中已载明荧光粉含有氯元素，双方并未就氯元素的含量进行约定，相关国家标准亦未对此规定，故被告以氯元素含量主张荧光粉存在质量问题不能成立，而且，被告已就其生产的LED绿光灯泡产品责任问题起诉过原告，其提出的原告应承担产品责任的诉讼请求被法院判决驳回，故被告现以荧光粉存在质量问题拒绝给付货款不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十四条规定：“当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不

依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告对于双方之间存在买卖合同关系，被告尚未向原告支付自2018年3月至2018年7月产生的荧光粉货款192290元的事实均无异议，但被告以荧光粉存在质量问题提出抗辩，主要意见如下：被告所购荧光粉中的1964型号荧光粉氯元素含量超标，导致被告使用该型号荧光粉生产的LED绿光灯泡出现死泡等质量问题，给被告造成经济损失。原告对被告上述抗辩意见不予认可，认为原告向被告提供的ＺＬ20061008××××.5专利说明书中已载明荧光粉含有氯元素，双方并未就氯元素的含量进行约定，相关国家标准亦未对此规定，故被告以氯元素含量主张荧光粉存在质量问题不能成立，而且，被告已就其生

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4319号上诉人（原审被告）：临海市裕为光电科技股份有限公司，住所地浙江省台州市临海市东塍镇川津路431号（自主申报），统一社会信用代码：91331082MA29YM741Y(1/1)。法定代表人：杨广好，经理。委托诉讼代理人：周晓佳，浙江临海市杜桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大连路明发光科技股份有限公司，住所地辽宁省……