金融借款合同纠纷 （2019）辽08民终2611号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被上诉人杜洪源所涉及的另案涉嫌骗取贷款罪，以及上诉人阜新银行股份有限公司营口大石桥市支行两名工作人员所涉及的另案涉嫌违法发放贷款罪与本案之间存在关联性，但依据上述规定，本案虽存在经济犯罪嫌疑，但并不能否定本案属于经济纠纷，故不符合驳回起诉的条件，原审法院应予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初867号民事裁定；二、本案指令辽宁省大石桥市人民法院审理。审判长 张丽丽审判员 段建勇审判员 盖世非二〇一九年十一月二十日法官助理朱庆圆书记员张艾姣 关注
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被上诉人杜洪源所涉及的另案涉嫌骗取贷款罪，以及上诉人阜新银行股份有限公司营口大石桥市支行两名工作人员所涉及的另案涉嫌违法发放贷款罪与本案之间存在关联性，但依据上述规定，本案虽存在经济犯罪嫌疑，但并不能否定本案属于经济纠纷，故不符合驳回起诉的条件，原审法院应予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2611号上诉人（原审原告）：阜新银行股份有限公司营口大石桥市支行，住所地哈大中路**。负责人：郭健，行长。委托诉讼代理人：李霞，北京盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口兴源耐火材料有限公司，，住所地盖州市青石岭镇后嘴村法定代表人：杜洪源，经理。被上诉人（原审被告）：杜洪源，男，1969年8月14日出生，汉族，个体，……